主題: 一枚奧運金牌耗費6億?

  • sweet
樓主回復
  • 閱讀:25982
  • 回復:0
  • 發表于:2012/8/8 14:06:39
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉福州社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

奧運金牌帳是一筆糊涂賬

 
 登錄查看大圖
登錄/注冊后可查看大圖
乒乓球是相對投入較小的運動

哪些體育項目需要市場外部資金注入

現代體育運動要想存續,只有兩種方式。其一,高度的市場化;其二,成為奧運會項目。

如果一些比賽的市場化程度極高(如足球、籃球),并且也是奧運會項目,一般而言,這些項目在奧運會上并不受到關注,水平也相對較低,理由很簡單,它們的生存不需要依賴奧運會。而像橄欖球、拳擊、板球、高爾夫這些在一部分國家市場化程度很高的運動,依靠其自身的職業聯賽就足以把水平、生命力維持在一個高度,所以它們作為非奧項目,完全無所謂。

高度市場化的項目,它需要的錢必須來自市場,這里不做討論。而引起廣泛關注的“金牌成本”的問題, 全部集中在市場化程度低的某些奧運會項目里。

所謂市場化程度低,并不是指參與門檻高、參與人數少。乒乓球、羽毛球門檻低、人數多,但是無法通過市場行為賺到錢,那么這些運動所需要的資金必然來自市場外部——要么來自社會捐助,要么來自納稅人。如果一些項目,不僅僅市場化低而且參與門檻高(如舉重、射擊、體操),就更需要資金。 …[詳細]
 
 
 

不同的項目,資金需求差距較大

中國運動員選拔模式一般是“家長自費把小孩送往體校——省隊選拔體校優秀生——國家隊從省隊再拔優”,這三個環節,除了第一個,培養運動員的花費都是由納稅人承擔。但是不同的項目,也分高、中、低檔消費。如果混為一談算個平均值,數據沒有意義。我們以高、中、低檔各舉一例,看看他們之間的差距有多大。

乒乓球作為“國球”,是典型的低檔奧運消費項目,之所以低,主要還是運動器械便宜、教練、儲備隊員人數眾多。據新華社報道,中國培養一個乒乓球運動員,省隊每年只需花費2至3萬元,國家隊每年培養費也只有3至4萬。

再看中檔消費——射擊。相比乒乓球,射擊的器材就昂貴許多。目前中國飛碟射擊隊使用的槍,都是意大利產的,在7-8萬一支。1人1場普通訓練大約要消耗打掉200發子彈,則1天3練需花費600元。僅這兩項費用,一個國家射擊隊隊員,一年的花費就在20萬左右。

游泳項目是典型的高檔消費,國家游泳隊主教練曾說窮的地區一般很難發展好。這很好的解釋了為什么葉詩文、孫楊這兩個奧運冠軍都是浙江人。據了解,僅浙江省省隊,每年對游泳的投入就有上千萬。再看孫楊團隊的花銷多么嚇人,“丹尼斯教練的工資是100萬人民幣,孫楊本人、國內教練員、隨行的工作人員、陪同訓練的運動員等,每個人在海外的花銷一個月就是30萬人民幣。孫楊前后4次在海外訓練,前3次每次都是70天,粗略計算,孫楊一人海外訓練的投入就在200萬人民幣以上,而他的整個訓練團隊兩年多海外訓練的總費用接近上千萬元人民幣。”…[詳細]
 
 
 

“一枚奧運金牌耗費6億”的說法對運動員不公平

廣為流傳的“一枚金牌耗費6億”,其實是這樣算的:中國備戰雅典奧運會4年耗費200億,一共獲得32枚金牌,每枚金牌成本超6億。

這種算法顯然不對。首先,4年耗費200億是指這4年中國對體育事業的總投入(假定公開數據為真),這里面有多少是用在發展體育事業本身上我們無從得知,但從其信息不透明的程度來看,把帳全算在運動員頭上,不公平。前中國賽艇隊外教就曾炮轟:領導天天喝茅臺,卻沒錢買設備。

其次,既然我們反對舉國體制、反對金牌至上,就更不能這樣算。這種算法,不僅忽視了銀牌、銅牌得主的存在,也忽略了廣大沒有奧運參賽資格運動員的培養費用。…[詳細]
 


“孫楊”和“菲爾普斯”誰更幸福?

 
 登錄查看大圖
登錄/注冊后可查看大圖
孫楊和菲爾普斯合照

如果成功,“孫楊”們更幸福

NHK有部紀錄片,說日本游泳名將北島康介在美國自己拿錢請教練,教練一個人帶10多個,為了省錢,他每天自己做飯,因此廚藝大漲;美國著名的游泳運動員阿曼達07年為《花花公子》雜志拍攝裸體照片,她說“美國運動員都是自費訓練的,為了取得好成績,每年花費超過10萬美元,除了少量贊助,大部分費用都要自理,不拍裸照,我哪有錢來提高成績?”;菲爾普斯在俱樂部的訓練費、聘請教練的費用都是家庭自掏。

如果我們把體育運動看成一種投資,原本的規則是風險越大收益越高,就像上述三位游泳健將一樣,他們功成名就后的各種代言費就是對他們早期投資的報償;而中國的運動員則是由國家承擔了風險,但如果成功,廣告商會紛至沓來,自己依然可以享受到高收益。

有這樣的好事,誰會不感到幸福? …[詳細]
 
 
 

如果失敗,“孫楊”們更痛苦

易思玲奪首金后,銅牌得主喻丹在發布會上數次哽咽,“對不起,我盡力了”。她對不起誰?

舉重56公斤級決賽,具有絕對實力的吳景彪奪得銀牌后捶地、倒地、情緒崩潰:“我有愧于祖國”,張國政則在微博上連打九個“我瘋了”。他們為什么瘋了?

射擊運動員朱啟南在止步10米氣步槍決賽后,表示自己努力想擺脫對金牌的渴望,但好像有兩個人在控制他的思維。是什么讓他分裂?

其實這三個問題都不難回答,只需要看看李娜和丁俊暉就清楚了。丁俊暉的父親把房子賣了傾家蕩產地支持他去英國練球,成功也好,失敗也罷,丁俊暉既沒感謝過祖國,也沒愧對過人民;李娜更是如此,在單飛后,昂貴的教練團隊的費用和國外的訓練開支都是自己承擔,她的輸贏只和她的家人、她的丈夫有關。…[詳細]
 


美國政府奧運零投入,為何仍是體育強國

 
 登錄查看大圖
登錄/注冊后可查看大圖
劉淇接見美國奧委會“官員”

美國奧委會不是政府組織

美國奧委會是一個具有商業色彩的組織,他們承擔著美國參加包括夏季奧運會、冬季奧運會和殘疾人奧運會等任務,沒有所謂的政府主管部門。因為美國政府連體育部門都沒有,稍微涉及一些的就是衛生部。

沒有納稅人贊助,美國奧委會的資金來源于兩個方面。一方面是贊助商的收入,這其中主要是銷售電視轉播權;另外一部分則來則民間的個人捐款,2010年,美國奧委會得到了超過80萬美元的個人捐款。…[詳細]
 
 
 

選拔機制多樣,放任自流

美國運動員的培養體制分為三種。1,街頭模式,很多巨星就是這種模式培養出來的,他們個性鮮明,飽受爭議;2,俱樂部模式,如果你很有錢,也喜歡運動,那就參加俱樂部吧,例如菲爾普斯;3,學校模式,美國的小學到大學,幾乎每個學校都有各種各樣的運動部。

美國運動員進行訓練,參加比賽,政府都不提供費用,最多只提供些精神上的支持,比如贊揚,邀請訪問白宮等(路費也要自己承擔)。那么運動員進行訓練、比賽的費用從哪里來呢?一是自費,二是體育組織提供費用,而體育組織的錢主要來自公眾捐助和商業經營,如果沒有這兩者,那就只能依靠會員的會費了。美國運動員參加奧運會全部由美國奧委會來經營和管理,美國的“政府”和“民間組織”分得非常清楚,互相無關聯,更別提資金上的支持。

舉個例子,舉重在美國是冷門項目,所以舉重組織的經營規模自然很小,但不管多小,政府都是不管的,和中國不同,一切都自生自滅。

我們可以看出,美國的體育制度大概就是沒有制度,一切隨其自然發展,發展出一個愛運動、會運動的國家。 …[詳細]
 


在體育經費如此不透明的情況下,媒體很難算清一枚金牌價值幾何,但我們知道每一分錢都來自你我。
  
帖子已過去太久遠了,不再提供回復功能,請勿嘗試回復!!
今晚三肖中特是什么